Besancenot?

Je cite son site:

"Contexte historico-politico-social dans son évolution synthétisée 1-jusqu’en 1789, confusion volontaire et/ou alliance « fusionnelle » du pouvoir temporel (royauté) et du pouvoir spirituel (église chrétienne/religion catholique) et ses effets négatifs, de fait démultipliés, quant à la liberté d’expression politique, philosophique et scientifique (blocage de tout progrès, inquisition. . .) et au maintien du peuple dans l’ignorance et la misère économique et sociale. Une prédominance décisive du religieux sur le politique : les rois étaient des « monarques de droit divin » (cérémonie du sacre par les hauts dignitaires de l’Église). Plus qu’une prédominance même, cette fusion est la caractéristique du pouvoir politique du religieux."

Belle tirade, mais plusieurs fautes historiques, ou de définition. Si "mantien en ignorance" voulait dire "mantien en religion chrétienne", ça serait juste: mais telle définition est fausse. Si ça veut dire "maintien en ignorance des savoirs utiles pour faire son métier pour ne pas être trompé dans les affaires, pour faire sa petite fortune modeste (et comment modeste en ces ères précapitalistes!), c'est le contraire de la vérité historique exacte. Mais l'auteur de ces lignes ("Texte de contribution écrit pat Gérard du Comité 10-11-12e") a très obviement été trompé par l'enseignement laïc (et anticlérical en tendense) lui-même.

Fusion entre église et code pénal il n'y avait pas non plus: celle-là s'efforçait a sauver in extremis le criminel, celle-ci d' l'éliminer de ce monde.

Loin d'être indifférent à ignorance dans le peuple l'église soutenait plusieurs écoles absolument gratuits soutenus par les bienfaiteurs des p ex ursulines. Le roi Louis XVI suivit l'exemple en instituant ou projetant de le faire, par tout le royaume des écoles gratuits de dessin.

Non, Besancenot n'est pas mon idéal, s'il soutient des bétises comme ça!

Hans Lundahl
Envoyé : 10/10/2008 18:19